阿蚌的真话

如在城市实行“一孩半”政策定将加剧性别失衡
阿蚌

　　网上有消息称：“昨天，全国政协委员、人口资源环境委员会副主任王玉庆透露，目前计生部门正在考虑放开二胎政策，……放开二胎政策不会导致人口暴涨。”
　　对于王玉庆的这个意见，我认为虽然离自主生育还有很大距离，但总算比“继续执行现行政策”强了许多，可算是一个不小的进步。而且王玉庆又身为全国政协人口资源环境委员会副主任，此言应该不是空穴来风。
　　接下来，“王玉庆说，他个人赞成逐步放开二胎政策。现在农村和少数民族地区，如果第一个是女孩儿，政策允许生第二胎。王玉庆认为，这一政策可以在城市逐步放开。”
　　对于王玉庆的这个意见，阿蚌是坚决反对！我国部分农村农村地区实行的多年的“一孩半”政策，正是性别失衡问题的最主要诱因。要知道，这种错误政策的误导作用非常强大，生育了一个女孩的农民家庭再生一胎，差不多所有人都想要男孩以实现“儿女双全”的目标，而其中相当一部分人就要采取性别鉴定和选择性堕胎去实现这个目标。这种因第一胎是女孩而生的二胎，是性别失衡的高发人群，根据我在基层的调查统计，新生儿男女性别差值的三分之二都存在于这部分新生儿之中。
　　如果计生委真的决定要在城市中实行“一孩半”的政策，我觉得就是在倒行逆施，只能使人口政策在错误的道路上越走越远！这无疑将使我国本已十分严重的性别失衡问题雪上加霜！虽然城里人对新生儿的性别偏好不如农村人强烈，但这种政策却一定会加剧城市新生儿的性别失衡却是毋庸置疑的。如果这样的错误政策不幸在城市中实行，而对性别鉴定和选择性堕胎仍不立法限制，二十年后，全国光棍数量将会过亿！
　　恳请中央能明辨是非，坚决纠正计生委这种貌似推进改革的倒行逆施作法，立即实行公民自主生育，适当时机还要出台鼓励生育的政策。如果计生委还有很多顾虑，起码也应无条件的全面放开二胎。如果还要一意孤行地把在农村地区已经被证明是严重错误的政策再搬到城市里来实行，必将把我国的人口问题推向万劫不复的深渊！
　　
　　

买房子和生孩子，哪个更保值?

阿蚌

当下，很多人都认为养育子女是赔钱的，而买房置业才是保赚不赔的。

其实，先不说这论调有多荒谬，这样类比本身已经蠢不可及。而现在我还要这样进行类比，足以证明我很愚蠢，也足以证明我正处在“群体性愚蠢”当中。

可是，愚蠢的论调再怎么愚蠢，只要它仍在蔓延传播并仍在支配着人们的行为选择，就有必要进行一些必要的辩驳。

房价仍在持续上涨，绝不表明房地产事业蒸蒸日上，而只不过是开发商和购房者贪欲共同膨胀的结果。你可能会说，国家在住房、土地、金融等方面的相关政策也在客观上对房价起到了重要的推动作用，但这又何尝不是开发商的贪欲在以国家政策的形式表现出来呢？无论是建房者还是购房者，所有的投资者都希望在房地产利润的金字塔中成为上层的赢利者，但遗憾的是，最终被压垮并窒息在这个金字塔底层的投资者一定是大多数。

我认为，房地产大战中真正的赢家一定不是那些拥有大量房地产的人，而一定是那些能够在恰当时机把自己的房地产转化为其他保值资产的人。有人可能会问，你说什么是保值资产呢？我的回答是，所有的有形无形资产中，比房地产更脆弱更不保值的品种极少，你不幸选上更不保值资产的概率比买彩票中大奖的概率还要低得多。

在通常意义的资产之外，更值得选择的一种或可谓之为保值资产的就是儿女，除非家教不好将来儿女打爹骂娘，或者运气不好儿女出现健康问题，保值水平会打上折扣。但这属于例外，不会是主流。我们所养育的儿女主流还是能够成长为财富创造者和幸福创造者的，难道这不比花费巨资购买的一堆又一堆钢筋水泥格子更保值吗？

茅于轼近日在回答记者提问时说：“（对于在北京的年轻人）我的建议就是先租房。20年后，中国的房子会大量地剩余。现在我们计划生育，造成‘421’的家庭结构，底下一个小孩，上头两个父母，两个父母上头又是两个父母。祖父辈有4套房，完了到父亲这一辈还有两套房，祖父死了之后这4套房都得留下来，结果房子就供过于求了，想卖都卖不掉了，所以我劝你们这辈子就别买房了。20年后，这个房子就大量地剩余，大量地掉价，都不值钱，这是可以看得到的事。”

阿蚌给中青年的建议也接近茅老的建议，就是最好暂时不要在大城市中买房，即使你有足够的钱也不必买，在若干年内，租房都要比买房划算得多，而且租房在面子上也一定越来越好看，越来越能体现出一个人超脱于“群体性愚蠢”的高智商。

当然要想摆脱这种“群体性愚蠢”绝非易事，一方面要有能力撩开贪欲对视野的遮蔽，一方面还要有能力抵御寄生歪理邪数十年的强力洗脑，重新认识人的价值。如果你有这两种能力，财富和幸福就都会靠近你的。

民工争夺战可以叫停吗？
阿蚌

　　春节刚过，各地民工争夺战已经烽烟骤起。沿海发达地区各地方政府及企业纷纷主动出击，派出招工人员带着大巴深入农民工家乡，迎接农民工回企业上班。而农民工所在地地方政府、企业更不甘示弱，也派出人员对本地农民工进行劝阻，要求他们在当地就业，同时对外地派来接农民工的人员、车辆实施拦截，冲突事件屡屡发生。
　　其实十几年前，我国的民工荒就已经初露端倪。四五年前，民工荒问题逐渐引起了专家们的重视。中国社科院2007年的《企业春季用工需求调查表》显示，能够全部招满工的企业只有不足32%。另有32%的企业可招到用工量的75%以上，至少有1/3的企业缺工在25%以上。时至今日，我国已经不是处于民工荒的初始阶段，而已经是全面爆发的阶段。从工种上，民工荒已经由几年前的技工荒、苦工荒为主扩展为所有工种的全面荒；从地域上，民工荒已经由沿海发达地区省份向中部西部地区迅速蔓延，全国各地农业生产、工业企业、服务业已经全面用工短缺。一个殃及全国所有地区、多种行业的用工荒已经全面爆发。
　　在民工争夺战的炮火硝烟中，御用专家还在夸夸其谈。他们说，民工荒的根源在于工资偏低、劳动权益得不到保护、福利不佳、农民工乡土观念强、用工地户籍歧视、国家扶持三农刺激农民工返乡等等，认为政府、企业应从这些方面入手解决民工荒问题，唯独闭口不谈我国的后备劳动力资源现实。其实，造成民工荒的根本原因，就是过于苛刻的生育政策导致生育率几十年严重低于正常水平，已经造成了不可挽回的后备劳动力资源严重短缺。工资待遇、户籍限制、乡土观念等只是在后备劳动力短缺的前提下才会起些作用的次要原因。我们曾经自诩的所谓“人口红利”，其实只是把本应用于人口再产生的劳力提前榨取出来，用于工业再生产，如同把种子当粮食吃掉，我国人口再生产陷于困境就不可避免了。
　　2007年公布的《国家人口发展战略研究报告》认为，中国实行计划生育政策“少生了4亿多人，拆除了人口爆炸的引信，使世界60亿人口日推迟4年”。那么我们现在客观地看，其实御用专家们拆除的并非我国“人口爆炸的引信”，而是我国经济增长发动机的火花塞！这种违背人口发展规律的盲目“拆除”行动，将使我国经济增长的发动机从此很难“打得着火”！
　　御用人口学者们一直叫喊，如果不控制人口，我国有限的资源将无法养活过剩的人口。改革开放以来的国民经济发展实践证明，我们完全有能力用比五六十年代还少的自然资源养活比五六十年代翻番的人口，而且更优裕更富足。如果说中国未来某一天养活现有人口有问题的话，一定不是自然资源的问题，而只能是劳动力短缺所造成的产能不足问题。
　　对于民工争夺战，各地政府和企业绞尽脑汁、怪招迭出，短时间没有叫停可能，但一定也没有赢家。所有地方、所有企业都会输得很惨，即使留得住人，也要在资金等方面付出巨大代价。有人说，这是好事啊，这不正好可以提高员工在企业的话语权，减轻企业主对员工的剥削，使员工权益得到充分维护吗？但我要说，如果民工荒不再恶化，到此为止，确实能够起到维护员工权益的作用，但要知道，民工荒现在才只是全面爆发阶段，还没有到最严重阶段，如果员工在工资待遇等方面的要求超过企业的承受极限，员工数量无法保证企业开工，则必将导致企业的大批破产，皮之不存毛将焉附，企业大批破产，员工权益又将依赖什么呢？同时，如果企业大批破产，我国经济的全面滑坡就不可避免了。
　　目前，全国上下对于民工荒问题存在着太多的误读误判。只有当我国上下都认识到民工荒的根本原因是劳动力资源短缺，才有可能找到正确的解决办法。我认为正确的解决办法是：
　　短期措施：加强职业技术教育。这既可疏解大学生就业压力，又可弥补普通劳动力的不足。近年大学盲目扩招，其作用只是“将本来合格的体力劳动者培养成了不合格的脑力劳动者”。把本应进入职业技术学校和“技术型学院”的学生都推进所谓的“学术型大学”，他们的知识和技能没有得到提高，得到提高的只有他们的就业期望值。让一部分适合从事技术性、服务性、营业性工作的学生走进职业技术学校，不仅利于缓解民工荒，也有利于这些学生正确认识自身价值，从而走向正确的人生道路。
　　长期措施：实行公民自主生育。如生育率仍达到实现人口再生产的水平，应实行鼓励生育政策。实行公民自主生育是一项长效措施，其效果将于十几年之后逐渐体现，十几年内我们仍要承受民工荒之痛、民工争夺战之痛。但如果御用专家嫌这种办法远水不解近渴，那我国就永远找不到解决民工荒、叫停民工争夺战的办法了。

自主生育后计生委做什么？
阿蚌

　　有人问，如果照何亚福和阿蚌等人说的那样实行公民自主生育，那么计生委是不是就没事可做了，就该撤消了？
　　我认为，实行公民自主生育后，我国的人口问题仍然非常严峻，解铃还须系铃人，要处理人口领域出现的诸多问题，最好还是由原来的机构来完成。在正常情况下，实行公民自主生育后完全可以不再设立任何机构干涉人们的生育行为。但因为多年来人口政策的失误造成了那么多那么严重的问题亟需解决，所以还要有这样一个机构对人们的生育行为进行必要的引导，对错误的人口观念进行必要的纠正。可以说，这个机构不是无事可做，而是可做的事情很多。日本的人口问题远没有我国严重，内阁中还设立一个“少子化担当大臣”，我国的人口问题举世罕见，不设任何机构来应对人口问题是万万不可的。
　　那么，计生委到底还有哪些事情可做呢？
　　首先，计生委要做的第一件事是更名。1981年，我国设立“计划生育委员会”，2003年，更名为“人口与计划生育委员会”，实行公民自主生育后，应更名为“人口委员会”。有人把计划生育的负效应完全归咎于计生委的工作人员，认为要实行公民自主生育，必须撤销计生委，清退所有计划生育专职工作人员。我认为这是过分的，机构改为“人口委员会”后，只要调出原“人口和计划生育委员会”中少数顽固分子即可，原来的各级计生干部很大程度上也是被迫从事强制计划生育工作，经过宣传教育，还是能够继续从事新时期的人口工作的。
　　其次，调整人口工作的总目标。目前，我国人口工作的总目标是“控制人口数量，提高人口素质。”实行公民自主生育后，人口工作的总目标应该调整为“优化人口结构，稳定人口数量，提高人口质量。”人口委员会应该围绕这个总目标开展新时期的人口工作。
　　“优化人口结构”必须做为新时期人口工作总目标的首要内容，因为我国目前的性别失衡、老龄化、劳动力短缺、民族失衡等人口结构性问题极其突出，已经到了不容继续拖延的程度。1980年的公开信承诺说，“到三十年以后，目前特别紧张的人口增长问题就可以缓解，也就可以采取不同的人口政策了。”现在，三十年期限已到，人口问题也已经不再表现为“特别紧张的增长问题”，而是表现为“特别紧张的结构问题”， 新的“人口委员会”必须把人口结构问题做为本部门工作的首要内容，采取有力措施加以解决。实行公民自主生育后，人们进行性别选择的比例虽会一定下降，但还不可能杜绝，各级“人口委员会”必须重视此问题。应再次提请全国人大，立法禁止非医学需要的性别鉴定和选择性堕胎。同时强化监督措施，并鼓励公民举报，一经发现违法医生，应追究刑事责任；对违法医生所在医疗机构的负责人要给以党纪政纪处罚；对进行性别选择的家长给予行政处罚。原来基层计生干部在处罚“超生”上的强硬手段可以转移到处罚“性别选择”上，并进行适当规范，还是能够收到较好效果的。原来搞的什么“关爱女孩行动”几乎没有取得任何效果，应该放弃掉。需要强调的是，性别选择行为是有违自然的人伦的，虽由群众自主选择，也不能归入自主生育的范畴。
　　“稳定人口数量”做为新时期人口工作的重要内容，来源于原来的“控制人口数量”。原来的“控制人口数量”是为解决“人口过快增长”的问题而制定的，现在，人口已经不再“过快增长”，反而即将进入快速的负增长，这种人口形势将会持续恶化，本世纪内看不出有逆转的可能。在这种形势下，必须及时扭转观念，改变政策，变原来的“控制人口数量”为“稳定人口数量”，力争使我国人口总量不致迅速下降。在实行公民自主生育的前提下，可以以县（市）为单位计算年人口出生率，凡人口出生率低于1.39%的，下年均要采取措施鼓励生育，但决不能强制生育。（1.39%的出生率是以我国人口平均预期寿命72岁为基准计算出的维持世代更替水平的出生率，即每年应该出生占总人口1/72的人口来维持人口数量平衡，此数据还可随人均预期寿命的变化而调整。之所以不用维持世代更替水平的总和生育率2.3为标准，是因为这一数据与年度对应关系不强，不宜做为年度生育政策的依据。而出生与死亡相抵法也因年度死亡数波动大而不宜采用。）
　　“提高人口质量”原来就是人口和计划生育的一个工作目标，但多年来并没有好的效果，甚至因过度控制人口数量而降低了人口质量。新的“人口委员会”应该在提高人口质量上拿出一些切实有效的措施，如果暂时没有什么切实有效的措施，这项工作也可暂时搁置，不作为也总比乱作为要好得多。
　　为推进这三个工作目标的实现，“人口委员会”必须彻底摒弃那些陈腐的甚至反动的人口理论，更新各级人口干部的人口观念。要加大力度对广大群众进行新人口理论的宣传教育，宣传自主生育的意义，宣传我国的人口形势，让群众知道性别失衡对和谐社会的巨大危害、劳动力短缺对国民经济发展的巨大危害、兵源短缺对国家安全的巨大危害，还要让群众知道无论是国家养老还是家庭养老都必须有充足的劳动力做支撑等等这些人口常识。扭转错误的人口观念是一件非常繁重的工作，不下大力气不可能取得理想效果。

农业人工投入是粮食安全的根本保障
阿蚌

　　有些专家反对我们提出的公民自主生育主张，还是以粮食安全为理由，他们认为如果实行自主生育，人口就会立即激增，进而因人口数量多导致大饥荒。我深切同情这些衣冠楚楚的专家，受正规教育若干年，论文也写了一大堆，竟然始终没有长出自己的脑子，更不会用自己的脑子来思考。
　　其实，就中国目前人口状况而言，即便立即放开生育甚至重奖式地鼓励生育，都无法避免人口负增长，更不要谈“激增”了。而另一方面，历史上所有的大饥荒，其最根本的原因也都不是因为人口多。自然灾害能够造成局部地区的农业减产，却很少能造成大面积绝收，如果政权稳定政治清明，也是不可能饿死人的。而如果政权不稳或政治腐败，人口总量很小密度也小的国家，比如人口稀少非洲某些小国，近年还常有饿死人的事情发生。1998年诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森认为，自然灾害在导致包括中国大饥荒在内的现代饥荒的各种原因中是相当次要的，因为这些自然因素可能通过合理的政府经济政策来应对。
　　1959至1961年的三年，我国发生了史无前例的大饥荒，即所谓的“三年自然灾害”，这三年间全国共饿死3860万人（据金冲及《二十世纪中国史纲》中公布的数据），袁隆平估计有4000至5000万，也有人估计全国饿死的人数可能高达8000万人。
　　为什么会有这么多人饿死呢？到底是不是因为人口太多呢？
　　回顾大饥荒之前的几年，我国先后搞了农村的合作化，搞了大跃进，还搞了整风反右，搞了那么多的运动。不切实际的合作化，把农民都拉到合作社里来，而管理机制又不完善，直接导致农民劳动积极性下降，消极怠工严重，粮食产量减少，农产品和生产资料的浪费也相当严重。而接下来的大跃进，更是把社员都集中起来，搞深耕深翻，深达一两米，把熟土层也破坏掉了；搞土法炼钢，把成品的铁器扔到土炉里炼成一堆毫无用处的废铁疙瘩；1958、1959年，有的地方遭受旱灾庄稼减产，但还有很多地方的庄稼都丰收在望，可是社员们还在被逼迫着搞深耕深翻、搞大炼钢铁，没有把粮食收回来，这些庄稼连同成熟的粮食就直接烂在地里或被深耕深翻埋到土里。
　　可是，此时，中国政府还在慷慨地对外进行粮食援助，还在出口粮食（1959、1960年粮食仍净出口680万吨），同时，中国的仓库里囤满了等待出口的粮食和其他食品，由军队或民兵把守。波兰学生罗文斯基亲眼看见“水果成吨的烂掉”，可是上面有规定：饿死不开仓。如此倒行逆施，饿死人甚至人吃人的惨剧就不可避免地发生了。
　　前苏联在上世纪二三十年代，也发生了严重的大饥荒，饿死了3000万人，与我国的三年大饥荒如出一辙，也是因为当权者违背自然规律地胡搞，先是搞政治运动，进而乱搞经济，把农民都赶进集体农庄，使农民的劳动积极性严重受挫，从而导致了全国性的大饥荒。苏联当时只有不到1亿人口，全国人口密度仅4.5人/平方公里，即使仅计算其东欧部分，人口密度也不超过20人/平方公里，这样低的人口密度也会发生饿死数千万人的事，足以证明大饥荒与人口数量与人口密度之间没有必然联系。
　　其实，人口多会导致大饥荒只是统治者为自己错误遮丑的弥天大谎罢了，谁还在继续嚼这块被人嚼过八百遍的馍除了说明这人无脑外再不能说明别的。只要稍有点思考能力的人都会用最简单的思维就能想得明白：如果人口多是造成大饥荒的原因，那么，我国1981年总人口已经超亿，相当于1959年的1.5倍，2010年人口数已达13亿多，是1959年的2倍，为什么这30年间不但没有饥荒反倒是丰衣足食呢？如果说自然灾害是造成大饥荒的原因，为什么我国近30年来，曾遭遇过多次比1959年更严重的自然灾害，但没有任何一市一县粮食绝收呢？
　　可以说，导致我国和前苏联两次历史罕见大饥荒的根本原因就是政治运动和重大政策失误，直接原因就是这些失误所导致的农业生产上人工投入的严重不足。
　　近30年来，全国粮食产量稳定，粮食供给充裕。这得益于联产承包后广大农民劳动热情提高，在农业生产上投入了大量劳动。但是，近30年没有粮食危机，是否表明今后几十年内也不会出现粮食危机呢？
　　我对此持悲观态度，我认为近十年到二十年间，中国就会出现粮食危机，而且会愈演愈烈，早晚会成为令国家高层和全国人民都头疼的一件大麻烦。而出现粮食危机的原因自然也不是人口多，也不是自然灾害，而是农业生产上的人工投入过少。
　　近年来，我每年秋收时都能看到农民在农田里劳作，但是近年看到的却有很大的变化。现在的农业劳动者大多是35岁以上的，35岁以下的很少，30岁以下的更少。
　　年龄划线如此分明，这是为什么呢？因为35岁以下即1975年以后出生的，而1975年我国已经进入一个生育低谷期，年生育数量仅及1963年的一半左右，而1980年之后又受到独生子女政策的限制，生育数量也不太高。这些35岁以下的年轻人要么外出务工经商，要么上大学，绝大多数讨厌农业生产劳动，有的迫于暂无其他出路虽能勉强参与，也只是帮助父辈干些辅助性的活儿。很难想象，当他们的父辈因年老体衰不再有能力从事农业生产劳动的时候，他们如何支撑风雨飘摇的农业。
　　而目前，全国各地企业用工普遍短缺、高校大量扩召、年轻人创业渠道增加等等因素，都在与农业生产争夺本已少得可怜的劳动力资源，十年之后，上世纪六十年代出生的农民都已经超过60岁，不再能够从事强体力劳动，七十年代出生的农民也都劳动能力明显下降，而新的农业劳动力又补充不上，农业生产上投入的人工时数剧减，必然导致部分耕地荒芜，进而导致全国农产品产量下降。而且，我可以负责地说，最近出现有农产品价格大幅上涨，与农业劳动力短缺之间存在着必然联系。
　　肯定有人会大声嘲笑，说农村人口还占总人口的一半呢，你竟然担心农业劳动力短缺！其实现在农村人口占全国总人口的一半不假，可今后几年农村本已数量有限的年轻人一定还会纷纷走向城市，很少愿意在农村留下来，而农村的中年人会逐渐变成老年人，老年人会变成更老的老年人，少部分会死去，这一定会导致农业劳动力迅速衰减，并很快表现出严重短缺。
　　也有人可能会说，农业劳动者少了好啊，我们可以趁机实现机械化了啊。这纯粹是不懂得农业生产的人在痴人说梦。我国的农田与美国的不同，美国的国土平原多，耕地集中于农场主，地块大，大型农业机械作业技术成熟。而我国的耕地水田多、山坡地多、包产到户后农田分割破碎（有兴趣的朋友可使用GOOGLE EARTH软件看一下中国的美国的耕地有多大区别），多不适合大型农业机械作业，要实现土地集中和生产要素的整合也绝非易事。而且，农村的养殖业、蔬菜水果种植等行业一直都是需要较高劳动工时投入的行业，未来十年二十年都不太可能有重大的技术突破，可以把劳动力从这些行业中解放出来。可以说，未来十年到二十年间，我国的农业生产在机械化水平上不会有根本性的进步，农业生产还是需要相当数量的体力劳动者。
　　还有人会说，农业劳动是俩月忙十月闲，农民平时还是很轻松的。可是，正是这俩月忙，如果劳动力不足可就要了命，谁也没法把忙季的劳动转移到闲季去完成。近几年农业劳动力紧张已初露端倪，春秋两次农忙雇工薪酬已经翻番式上涨，直逼农业生产成本上限，令缺少劳动力的农户叫苦不迭。妇孺皆知农时不可耽误，春种秋收这一年两次紧张的农业劳动，最需要充足的劳动力资源做保障，如果失去保障，春天完不成播种，秋天完不成收获，必将造成粮食危机。
　　整个社会都在嘲笑农民这样的食物生产者，一个山里娃子说放羊为赚钱、赚了钱娶媳妇、娶了媳妇再生娃、生娃还放羊的故事被全国人民视为最可笑的故事，并被广为传播。可是，当农村所有的年轻人都要逃离农村、逃离农业的时候，我们国民经济和国民生活也一定不会有好的前景。
　　我呼吁实行公民自主生育，也是以粮食安全作为一条理由，只不过我是从劳动力的角度，而不是从吃饭的角度。
　　但愿我只是随便说说，但愿我的话也不会一语成谶，真的引来未来的粮食危机。

深圳为什么没有穷死？
阿蚌

　　深圳是我国改革开放以来发生巨大变化的城市，也是我国经济最发达的城市之一。其2009年的GDP为8245亿元，仅次于上海（14900.93亿元）、北京（11865.9亿元）、广州（9118.6亿元），位居全国第四位。
　　深圳市的面积是2050平方公里，常住人口是826.94万（当然，我在网上搜索“深圳 2010 人口”得到的数据还有900万、1000万、1200万、1450万、1500万、1800万等多个版本，本文只取最小值），按此计算深圳的人口密度为4034人/平方公里。可是，按照“中国适度人口7亿”的理论，中国的“适度人口密度”应该是73人/平方公里。可是，深圳的人口密度已经是“适度人口密度”的55倍了！一个地方拥有这样高的人口密度，恐怕一定要穷死了。
　　可是，深圳不但没有“穷死”，反倒成为我国经济实力第四强的城市，发展成果举世瞩目，这真是咄咄怪事。不能不说，这是深圳人民用勤劳的双手扇了“适度人口论者”一记响亮的耳光！
　　有人说，按城市来讨论“适度人口”是不行的。那么好，我们就按省来讨论。按照73人/平方公里的“适度人口密度”标准来衡量，中国只有内蒙古（19.9人/平方公里）、甘肃（60.5人/平方公里）、青海（7人/平方公里）、新疆（11.8人/平方公里）、西藏（2.2人/平方公里）5个省区的人口密度在“适度人口密度”之下，这几个省份“应该”是最富裕的；其余29个省份，包括沿海各省的人口密度均高于“适度人口密度”，这29个省份的人民应该是生活在水深火热之中的，特别是京、津、沪、港、澳五地，人口密度分别为“适度人口密度”的11倍、12倍、36倍、87倍、243倍，简直就是人间地狱了。
　　可事实并非如此，那些按“适度人口论”应该成为“人间地狱”的地方，恰恰是人们所向往的“人间天堂”，人们都愿意到那里去生活和发展。只能说，这是全国人民又用勤劳的双手扇了“适度人口论者”一记响亮的耳光！
　　有人又说了，按省来讨论适度人口也是不行的。那么好，我们就按国家来讨论。按照73人/平方公里的“适度人口密度”标准，全世界220多个国家和地区中，包括英、法、德、意、日、韩等116个国家（地区）都高于这个标准，这些国家的总人口48亿，占世界总人口的71.2%；而低于这个标准的90多个国家（地区）总人口仅为19.4亿，占世界总人口的28.8%。按照“适度人口论”的观点，英、法、德、意、日、韩等国因人口密度远大于“适度人口密度”，资源严重短缺制约了经济发展，都应该是民不聊生的穷国，而那些人口密度大大低于这个标准的一些非洲、拉美国家才应该是人民生活最幸福的富裕国家。
　　然而，事实又并非如此。这是全世界人民排起长队用勤劳的双手扇了“适度人口论者”一记又一记响亮的耳光！
　　以上还只是按“适度人口7亿”的标准来讨论，如果按某些砖家的“适度人口为3亿”的标准来讨论，则“适度人口密度”应为31人/平方公里，全世界包括美国在内的164个国家（地区）都已经超过了所谓的“适度人口”标准，最适宜人类生活的恐怕只有格陵兰、法属圭亚那、西撒哈拉、蒙古、纳米比亚这些国家（地区）了。
　　既然按市、按省、按国家来讨论和验证“适度人口论”都不成立，那还按什么来验证它才成立呢？莫非是要按行星？按太阳系？按银河系？
　　“适度人口论”的理论基础已经陷入极度的贫困，理论基础的贫困必将导致理论本身的终结。
　　如果“适度人口论者”不愿承认这个理论的终结，我希望他们拿出充足的理由来“圆谎”，如果圆不了这个谎，就请他们“鸟往亮处飞”，移民到他们最向往的地广人稀的西撒哈拉和纳米比亚去，也许那里正是可以成全他们理论的好地方！
　　注：本文受网友“雪无同”文章的启发而写成，在此致谢。

　　[阿蚌按]10月26日，经何亚福先生推荐，阿蚌（杨子实）参加了深圳卫视《22度观察》第161期“放开二胎可行吗？”http://ikan.pptv.com/p/10715689/#1的辩论。现将节目的文字版发出来，供各界人口研究者参考。由于众所周知的原因，杨支柱先生的发言全部被删。

《22度观察》第161期“放开二胎 可行吗？”文字版

《22度观察》编导张学慧提供

　　近日，一则关于“从2011年开始，以黑龙江、吉林、辽宁、江苏、浙江五省首批将先行放开二胎，总计分三批，未来逐步在全国开放“一独生二胎”的消息引发争议。虽然经过证实“十二五”期间放开二胎并无根据，但是依然将“是否应该放开二胎”的话题推到了风口浪尖。事实上，关于“二胎”放开政策一直颇受关注，在2009、2010年的两会提案中，放开二胎都成为百姓和专家关注的热点。支持的声音认为“放开二胎没有风险，而且还能缓解老龄化、性别比失衡等等一系列问题”，反对方认为现行人口压力依然严峻，计划生育政策应更加严格的执行‘一胎化’。那么，到底该不该放开二胎？放开二胎会不会影响经济的发展？生了二胎就能规避老龄化、男女比例失衡等问题吗？本期《22度观察》为您做深入解读。

第一帕：放开二胎，会让人口爆炸吗？

主持人：我们观察，你们判断，各位好，欢迎收看《22度观察》。今天观察的命题和每个人都息息相关，该不该放开“二胎”。1980年中央关于人口问题的公开信中有一句话这样写到，到30年以后，目前极端紧张的人口问题就可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。那么30年后的今天，在计划生育政策主导下的独一代早已经到了结婚生子的年龄，我国的人口结构也发生了翻天覆地的变化，那现在到不到放开“二胎”的时候呢？关于这一点社会各界一直是争论不断，我们现场的嘉宾也持不同观点，来认识一下。左边的两位是支持放开“二胎”的，分别是来自于吉林的农村基层干部杨子实和北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会副主任米良渝。右边的两位认为还不到时候放开二胎，分别是社科院社会政策研究中心秘书长唐钧和社科院经济社会发展研究中心副主任余斌，欢迎各位。现在需要你们用非常简短的话来告诉我们，你们持这个态度原因在哪里？杨先生。

杨子实：我认为应该放开“二胎”，而且早就应该放开了。现在应该实行公民自主生育，我认为放开生育能够缓解老龄化问题，能够缓解性别失衡，能够缓解劳动力紧张问题，还能够强化我们的国防。总而言之，我觉得放开生育能够促进我们国家的和谐社会建设，有利于我们国家的科学发展。

主持人：米律师有什么补充？

米良渝：如果儿女双全都成为一种奢望的话，那我们的尊严又从何谈起，我觉得放开“二胎”是我们起码的一个生育权的一个保护和尊重。

主持人：两位从个人到家庭到社会全都说了，那么唐先生，为什么不能放？

唐钧：从现在起，到我们看得到的未来，就业问题始终是中国的一个最大的问题，即使在目前，大概全中国还有一亿多人，他们的生活还是比较贫困，那么最主要就是说他们不能就业。

主持人：您担心放开了之后，人会更多？

唐钧：所以我觉得中国目前还不应该说要放开。

主持人：余先生？

余斌：我同意唐老师的观点，就是就业问题是未来中国的很严峻的一个挑战，现在我们国家也处在要转变经济发展方式的阶段，随着经济发展方式的转变，那么会越来越需要更少的人来进行劳动，所以就业岗位的增长将非常缓慢，无法应对大量的人口的涌现。

主持人：失业会越来越严重？

余斌：对，即使现在不放开，失业也会非常严重，它会导致很严重的社会危机。如果再放开的话，再添乱就更难受了。

主持人：我们的嘉宾非常简单地表明了观点，我也希望现场的观众表明一下你们的态度，曾经或者现在想生“二胎”的观众你们举一下手里的绿牌，大多数是红牌，但是还有个别是绿牌。

杨子实：我想发表一下意见。

主持人：他们大多数不同意您。

杨子实：是，从这一点来看，正是说明人们都已经不生了，你还限制它有什么意义呢？

主持人：即使我们现在放开，大家也不想生了。你说说，姑娘。如果有可能你愿意生两个孩子吗？

观众1：我愿意生。

主持人：为什么？没事，别害羞。

观众1：第一，在国家政策允许的情况下；第二，在我经济条件允许的情况下，我愿意生两个孩子。因为本身我有一个哥哥，我觉得我周围好多都是独生子女的家庭，他们非常羡慕我有哥哥。

主持人：我也特别羡慕人家有个哥哥。

观众1：对，他们可能自己觉得特别孤单，从这个方面来讲，生两个孩子他们俩互帮互助一起成长，是一个很好的想法。

主持人：谢谢，请坐。

米良渝：我想补充一下这个姑娘的回答，我觉得她非常注重的是一种亲情，因为这个亲情、友情、爱情，亲情是我们感情体系的一个构成。我们看到了80后，80后这一代是新成长起来的第一代独生子女，他们虽然没有兄弟姐妹，但好歹他们还有姨表亲或者是姑表亲。那么作为这个80后，现在他们也逐渐是初为父母了，那么试想他们的下一代，我们叫做独二代，他们可能不但没有兄弟姐妹，就连姨表亲、姑表亲都没有了，那么再当80后这一代逐渐老去，撒手人寰的时候，那么剩下的这些独二代，他们那些亲情只能成为一个痛苦的回忆，他们的这种感情体系是非常缺失的，是违反了这种人伦感情的这个常态的。

主持人：对，米律师的这个看法代表了很多现在年轻的父母的他们的一种想法。该不该放开“二胎”，我们有四个讨论的关键点，第一个刚才我们在说，人口会不会激增；第二个男女比例失调能不能够得到缓解；第三个关于老龄化能不能缓解的问题；第四个就是会不会拖垮我们的经济。来，我们观众再说一下。

观众2：中国改革开放30年以来，经济看上去是飞速发展，但是其实中间存在了很多很多的阻碍。其实很多时候，人口阻碍了经济的发展。按照目前中国的资源现状来说，它的人口合理容量是6亿，现在中国是超过13亿，所以说如果是不是要放开“二胎”，这个选择在中国目前来说是要慎重的。

米良渝：我不同意这个观点，我认为放开二胎不会导致人口数量大增，也不会导致人口爆炸，首先我们刚才来的时候，就问了一下观众这么一个问题，现在我就是放开让你们生，同意生“二胎”的，基本上有五分之四都是不想生二胎。

观众：你这个抽样不具有代表性。

米良渝：我们现在的这个思想观念和30年前已经不一样了，30年前那时候控制人口是由于在一个紧缺的经济时代，那么我们是为了控制人口，去为了控制消费，去为了增加他的储蓄率，经过我们改革开放30年，然后又经过经济的快速增长，现在我们需要的是推动消费，拉动内需。

主持人：人多了才能消费。

唐钧：如果人均社会财富很少的话怎么支配都不行。

米良渝：你们认为人口爆增是不是都把中国人想成了生育狂，现在只要说让你们生，你们每个人都会七个八个的生，那个时候我们不同意，我们有……

主持人：如果同意我们今天放开二胎了，您可以生两个，您会生吗？

米良渝：这个我会考虑的，但是我绝对不是因为你让不让我生，这个只是给我多了一项选择，并不是说你放开了，我必须要去生。

唐钧：一个社会在往前发展的时候，它富裕起来以后，大家很多人自然而然会考虑去少生，但是有一个问题，就是说因为以前我们这个政策的存在，所以使多生一个孩子成了一个紧缺资源，它是大家很在乎的一个事。那么现在如果说放开，那么我觉得会形成一个婴儿潮。若干年以后，大家又恢复理性，但是这一个婴儿潮会造成很多很多的社会问题。也就是说，在人口结构当中，它突然之间大出来一块，这个对将来我们中国整个人口的往后发展会形成一个很大的问题。

杨子实：我觉得我们国家现在正是缺少这样一个应该到来的婴儿潮。

余斌：这是60年前的封建小农经济的想法。

杨子实：我们知道二战之后，欧洲、日本都发生了、美国都有婴儿潮。

唐钧：你这个前提就错了，现在全世界都在为，现在全世界都在为当时的婴儿潮而烦恼。

杨子实：现在婴儿这个出生率已经非常低了，现在恰恰需要一个适当的婴儿潮来弥补我们劳动力的不足。

余斌：现在中国人口还在增长。

杨子实：还在增长是一种惯性的增长。

主持人：双方意见对立得真是非常的尖锐，而且对未来的看法现在没有办法达成一致，那么我们就看一看一个例子，请上原国家人口和计划生育委员会专家委员、上海社科院研究员梁中堂先生，有请。给大家介绍一点背景，梁先生25年前曾经直接推动了山西翼城的放开二胎实验，而且这个实验一直进行了25年，结果你会发现很有意思，这个地方的人口增长率是低于全国平均水平的，而且出生人口性别比是优于全国平均水平，可以说是一个非常不错的成绩。那就问一下梁先生，你们放开“二胎”当时的具体政策怎么操作？

梁中堂：我在1979年就提出来过，允许人民普遍生两个，然后晚婚晚育。我就设计的就是第一个孩子是在24岁生育，第二个孩子是在30岁生育，这样能够正好符合那个2000年的人口目标。

主持人：这就是晚育加间隔，两个要间隔六年。

梁中堂：晚婚晚育加间隔，是这样一种政策。但是应该说老百姓其实也没有这样去生育，做了个1%抽样调查，第一个孩子，实际上是接近23岁，第二个孩子是27岁多生的，所以老百姓的实际生活有老百姓的。

主持人：普遍都生了第二个孩子？

梁中堂：普遍都生了第二个孩子，还是比我们全国的人口增长水平要低。

主持人：你们这儿都生两个，怎么你们增长率还低呢？

梁中堂：其实我做了30年的人口研究，我可以负责任地说，人口爆炸理论是发达国家他们制造的一种理论，说发展中国家拼命增长的人口将来会把整个人类吞食了。实际上到现在，所有的发展中国家都没有爆炸，所有的发展中国家几乎都呈现一种生育率越来越低的一个趋势。

主持人：您觉得如果我们全面都要放开“二胎”的话，会有什么后果？

梁中堂：那也只是这个样子。

余斌：生两个的生育率会低于生一个的生育率，那只能说明一个问题，要么你那个生一个的地方，根本就没有严格地实行计划生育。

杨子实：我觉得翼城试点很具有普遍性，他选择这个试点在农村是一个中等发达程度的农村，不是特别发达，也不是特别贫困。山西而且是我们中原的一个省份，很有代表性，在九十年代这个试点就已经就成功了，但是这个经验始终没有得到推广，现在我认为再推广放开“二胎”，把放开“二胎”这个作为一个话题来进行讨论，都已经过时了，现在就应该实行公民自主生育。

米良渝：我是从刚才梁先生提到的这个翼城县的人口政策，我看到了我们国家未来的希望，因为我觉得现在社会在进步，经济在发展，那么养儿不再是为了防老，因为我们的社会保险，社会养老的保障制度、医疗制度，还有公共服务的设施不断地健全和完善，真的，我们去追求一种儿女双全，那种生活境界是我们的一个理想，是我们为了追求一种最幸福的一个幸福感，一个满意度，那么这个是顺应国情民意的事情，何乐而不为呢？

唐钧：其实你刚才讲的没有意义，中国的空巢家庭现在已经是50%，在城市里面是70%，难道这是因为孩子少造成的吗？不是，现在我们研究人口问题，我们与其把很大的精力放在出生不出生上，还不如放在现在影响中国人口问题的一个最重要的一个因素，实际上是迁移，是移民。所以我觉得就是说，你生两个孩子他将来也不一定在你身边。就是你想儿女双全、天伦之乐，这个东西很难很难。

米良渝：您觉得现在这种状况都产生这种空巢家庭的这种悲哀，那么将来当真的我们“421”这种家庭结构形成一种固定发展模式的时候，当一个老人在ICU重症监护室里躺着的时候。如果只有一个孩子，你想没想过会把这孩子给拖垮，会被熬死的。你觉得空巢都是一种悲哀，到那时候会不会就更悲哀了？

唐钧：是悲哀，但是它不是孩子多少造成的。你知道吗，不是孩子多少造成的。

余斌：三个儿子不养母亲的例子这种事情多了。

唐钧：我有一个亲身体会，就是我舅舅刚刚去世，我有三个表妹，然后加上我舅妈，四个人去服侍我舅舅，最后这一段时间，照样累得要死。所以这个问题不在于子女的多少，而是要用社会的方式来解决，在当代社会里面解决养老的问题，解决医疗的问题，一定要用社会的方式来解决，靠家庭是靠不住的，是不行的，大家一定要清醒，如果这个问题不清醒的话，我们社会不往这个方向走的话，我们所有的人，在座的所有的人都会很悲哀。

【导视1】

放开二胎，能不能解决老龄化危机？

米良渝：要靠血脉，要靠亲情，要靠儿女，不能把这个老龄化的问题一下子推给社会

余斌：没有那个经济条件

放开二胎，会不会让更多的男人娶不到老婆？

余斌：男女比例失调，你要靠生育来解决是荒唐的，这是一个社会问题

杨子实：十年之后，我国至少有5500万光棍，可能还是保守数字

放开二胎，是解决人口结构的难题，还是制造更大的麻烦？《22度观察》正在继续。

第二帕：放开二胎，能解决人口结构的难题吗？

主持人：现在我们实际上已经说到了第二个问题。就是老龄化，因为现在已经有很多人认为，就是要靠放开“二胎”，让大家生育更多的孩子，来缓解我们的老龄化危机，大家看这个漫画，这是很典型的“421”，一个孩子，一对父母，然后上面是四个老人，这对他们来说是个非常大的养老危机，但是刚才唐先生已经认为，这个其实有几个孩子没有用，因为这靠社会化来养老。

米良渝：不能因为这样，把养老问题一律推向社会，我认为家庭养老应当成为社会养老的一个主流。家庭养老问题是一个主流，还是要靠血脉，要靠亲情，要靠儿女，不能把老龄化的问题一下子推给社会。

唐钧：做不到的，这个是做不到的，不可能的。

梁中堂：其实养老问题关键不在于家庭或者社会，就是一个有没有青壮年的劳动力在那儿支撑，每一个家没有，社会也没有那么多的劳动力。有什么不一样，有什么不一样？

唐钧：我们现在所讲的老龄化，就是说在2035年左右，可能到2050年左右，我们中国的老龄化会达到高潮。那个时候，三个人里面有一个人是60岁以上，四个人里面有一个是65岁以上的。

主持人：那么放开“二胎”能不能缓解老龄化？

唐钧：这个已成定局，那么我们在计算，我刚才讲的这个数字，它是按照到时候我们中国有15亿人或者16亿人来计算的。它也不是按一胎来计算的，事实上中国大概真正独生子女大概家庭只有1/3。还有2/3实际上是两胎或者两胎以上，尤其在农村，基本上是两胎。

主持人：您的意思是农村很多地方就三分之二已经是二胎了。

唐钧：对，他本来就是二胎。所以我们今天没有必要去讲放开不放开。

杨子实：我们现在不可能减少老人了，那么唯一的办法就是增加新生人口，增加年轻人。而且现在我们这些50岁左右的人，他们承受了计划生育政策的，承受了独生子女政策的，他们生了独生子女，他们的孩子现在也是生育一个孩子，现在应该放宽政策，让他们的孩子多生育孩子，他们的子女多生孩子，生了孩子以后，这些50岁左右的一代人还可以帮助他们的子女照顾下一代，而下一代成年了之后还可以帮助他们的父母照顾他们的隔代的老人。

余斌：你的这种假设都不成立。

主持人：为什么不成立？

余斌：因为他的假设是，他生育的那么多孩子将来能找到工作，但是我们讲中国的工作岗位没有那么多。

杨子实：现在生的孩子，要20岁之后才成年，那个时候才涉及到就业的问题，而20年之后，50年代出生的一大批人都已经退休了，腾出了大量的工作岗位，我们的国家的经济也会得到很大的发展，工作岗位还会创造一些新的工作岗位。

唐钧：不可能，违背了世界历史发展的规律。欧洲国家，美国失业率那么高，怎么回事？经济越发展，它同样的产值，需要的人口是越来越少的。

杨子实：我在基层了解的还有一个……

主持人：岗位越来越少。

杨子实：这个观点我反驳你，既然你认为科技发展可以用创造更多的机械来代替人劳动，那么为什么我们不能让科技的发展创造更多的物质财富供人类享受呢？

主持人：来，我们再请观众发表一下意见好不好？

观众3：我认为现在我们男女比例严重失调，既然男的都找不到老婆还怎么生呢？我们现在最重要的问题是什么呢？是要解决这个严重的男女比例失调的问题。像一些沿海城市，他们有着严重的迷信似的重男轻女的思想，像他们现在如果是15%，那10年以后可能30%的男人都找不到老婆了。然后因为全国性的人口的流动，接下来这些地区的人都找到老婆，这样的问题会转嫁到其他的地方去。

主持人：有钱的地方还是能找到老婆，但是没钱的地方就很危险了，你的意思是。

杨子实：农村性别失衡非常严重，官方公布的数字是127比100，就是说男孩有127，女孩有100，但是实际情况可能比这个还要严重得多，特别是在实行“一孩半”政策的地区，实行“一孩半”政策是什么意思呢？就是头一胎生了女孩的给一个二胎，这个可想而知，头一胎生女孩的给二胎，所有的人都想生男孩，在这个当中多数又采取措施要男孩。

唐钧：其实生一胎的时候，大家都自然选择的，对吧？恰恰是你让他生二胎的时候。

余斌：这个男女比例失调你要靠生育来解决是荒唐的，这是个经济社会问题。

杨子实：我认为不对，如果在农村地区允许头一胎生了男孩的再要一个孩子，我想多数他是想要女孩的，那么这样就能缓解我们的性别比例。

余斌：这个不能由你来想。

杨子实：据专家最新观点，十年之后，我国至少有5500万光棍，可能还是保守数字，那么说有5500万光棍，就是说从80年代到现在20多年间，我们损失了5500万女孩，女孩是什么呢？女孩是男孩未来的妻子，女孩是我们民族未来的母亲，在这样每年损失至少200万女孩的情况下，我们都对此无动于衷，还认为这是一件好事，请问在座的各位我们有没有一点民族的良心了。

余斌：跟你的那种性别鉴别的措施有关。

梁中堂：翼城县的性别比，我提供几个情况。一个翼城县的性别比是平衡的，另外云南、贵州、青海、宁夏、新疆都是允许生两个的，他们的性别比也是平衡的。

主持人：几个普遍允许生两个孩子的地方，人口性别比目前来看都要优于我们全国平均水平的，那两位怎么解释？也认为都是个例吗？

余斌：那个地方相对落后，他没有办法比如通过B超去筛选性别。

梁中堂：B超在我们国家已经配备到乡镇这一级的卫生院了，B超现在已经是个价格并不是很高的一种医疗器械了。

杨子实：在翼城试点这个地方同样有B超，同样也没有严格禁止人们去用B超去做性别鉴定和堕胎，但是山西翼城的性别比是接近于平衡的。

【导视2】

放开二胎，会不会拖垮中国经济？

唐钧：大家想象，如果中国现在20亿的人，我们还有可能涨工资吗？

杨子实：生育的孩子如果增加的话，肯定会刺激相关的产业，拉动更大的内需

唐钧：不对，不对

余斌：他不懂经济学，我没法跟他讲。

梁中堂：我是经济学教授。他的人口不断地减少的话，那么他经济衰亡是肯定的。

《22度观察》精彩正在继续。

第三帕：放开二胎，会不会拖垮经济？

唐钧：我刚才一开始我就说了，如果让他在自然状态是最好的。我的意见仅仅是现在没有必要去说，我们现在放开，明白我的意思吗？就其实在中国，它本身生两胎也是一个普遍现象，2/3家庭都是生两胎的，大多数的省市也是规定了，独生子女将来结婚的话，他是可以生二胎的，我的意思就是说这个东西让他自然去做，就是说自然而来了，就来了，如果说我们今天宣布可以生“二胎”，我觉得反而会激起一个婴儿潮。

梁中堂：恰恰是在这一点上，我认为生育政策应该宽松，唐老师刚才说的，大多数的农民都已经生了两个，这个就是说明一个客观规律，他应该生，就是客观过程就应该有的孩子，因为这个是几个亿，我计算了一下，至少到现在有两亿的人口是属于违反计划生育政策出生的。

唐钧：独生子女家庭主要在城市，城市里的家庭对于生男生女已经早就不在乎了，你们不要把这个讲得太严重。

杨子实：唐教授你说城市里的人已经不在乎了，我同意你一半，城市里的人肯定对男女的性别的重视程度不像农村人那么严重，但是城市里人依然重视男孩女孩，所以城里生的孩子也存在着性别失衡。

主持人：来，这位观众。

观众4：在我们城市中，大家的思维已经不是说要去生很多很多小孩子，而是生一个，那么这样子，占据更多的社会资源的城市的年轻人反而选择不生，而那些偏远的地方，思想还是落后的地方的同志还是在生很多的小孩子，他们就陷入了一种越穷越生，他们思想不是说一天就能改变过来的，这样子的话，其实对放开生“二胎”并没有对城市里面的家庭造成多大的冲击，反而在偏远的地方又让他们出现了这样生育的一个婴儿潮。

主持人：谢谢，梁先生您看，这个大家都关心。

杨子实：我来回答一下，我了解到的情况现在不是越穷越生，现在恰恰是越富越生占主导，咱们在街上随便看到一个人，看到朋友你看他生“二胎”了，更多的是因为他有钱，他能够养活得起。农民这些年已经不是三十年前的农民了，他们也知道生太多孩子难养，教育的经费、养育的经费，这都是很大的难题。

余斌：他们最大的问题就是他们认为人可以靠空气生活，不需要消耗资源。

主持人：这就是我们说到的最后一个问题，拖垮经济，刚才余先生你就是这个观点。如果我们放开“二胎”的话，这个拖垮经济是必然发生的，是这个意思。

余斌：经济倒不一定拖垮。但是对一部分人拖垮，对那些失业的人来讲，经济绝对是糟糕得不能再糟糕了。

主持人：对我们国家整体经济呢？

余斌：肯定会有拖累，因为国家要解决失业问题，你要拿出相当多的社会资源来做这个事情。

唐钧：因为最重要的拖累在社会领域，比如说我们要增加工资，比如我们想社会保障更好一点，我们的教育，我们的医疗更好一点的话，这实际上是跟人有关系的。如果说我们现在13亿，如果说我们当年不加控制的话，那么可能我们现在是18亿，或者更多。大家想象如果中国现在20亿的人，我们还有可能涨工资吗？

主持人：那经济受到拖累是肯定的了。

杨子实：我之所以有这样的观点，不可能拖累经济，反而会刺激经济的增长。

主持人：为什么呢？

杨子实：因为如果要是说生育的孩子有所增加的话，肯定会刺激相关的产业，首先是带动一些托幼、保育、儿童用品、教育这些产业的发展，而当这些孩子长到青年以后，拉动更大的内需。

唐钧：不对，这个里面咱们讲一个事，三聚氰胺，吃的牛奶里面有这种东西的都是贫困家庭的孩子吧。

杨子实：最近我们网上有一个新闻，现在的乳品企业进行着非常残酷的竞争，为什么呢？就是因为出生率太低，喝奶的少了。

余斌：他不懂经济学，我没法跟他讲，为什么？喝奶的少了很多人是吗？收入太低，大家把钱拿来买房子了，买那些东西了以后，收入又不高，他只能减少他在奶粉上的投资，其实我们成年人都需要去喝奶的。

梁中堂：我回答一下余老师刚才说的经济学，既然他讲到经济学了，我讲一下世界经济史。

主持人：您懂经济学？

梁中堂：我是经济学教授。目前世界上走过来的，无论是发达国家还是发展中国家，没有任何一个国家，它的经济在增长，它的人口在下降，相反，所有国家的人口都不断地在扩大，然后经济在不断地在增长。

主持人：您的意思是现在我们的人口要不断地增长，我们的经济也会不断地增长。

梁中堂：也不是我们要不断的，就是它应该不断地增长，如果是一个国家，一个民族，他的人口不断地减少的话，那么他经济衰亡是肯定的。

余斌：他不懂经济史，我跟你讲什么东西。英国当年发展的时候，大量人口跑到哪儿去了？跑到美国去了，他如果那些人口固守在英国，不出去的话，英国也死掉了，发展不起来，我们中国现在那么多的人口的话，你上哪个地方去移民去？

梁中堂：你不能去假设去。

余斌：这不是假设，这是历史事实。美洲、澳洲都到欧洲去移民，没有那些移民，欧洲发展不起来。

杨子实：我认为不管多大名头的专家，我们不能只停留在理论层面，更要深入实际，从实践层面去看待问题。

按规划我国2020年可容纳16.5亿人
阿蚌

仿扁鹊语诊人口病
阿蚌

　　根据病情恶化过程，可仿扁鹊诊桓疾之语将我国人口病分为以下四个阶段：
　　潜伏期：疾在腠理（1978－1980）
　　1978年，党和政府开始在一些会议和报刊上强调社会主义计划经济要求计划生育，为实行政府管制国民生育提供理论依据。“我国是社会主义国家，国民经济有计划按比例发展，人口也应纳入国家计划，有计划地增长。”1979年春，中央领导人对实行计划生育、限制人口增长过快连续发出了许多次强硬的指示，“只准生一个”的生育政策，就开始不分城乡地在全国普遍推行开来。（以上文字，参考了梁中堂的《新中国六十年的计划生育：两种含义和两个三十年》。）
　　此间，梁中堂等人曾上书指出“只准生一个”政策可能带来的一些负面效应，但都被那些一心要推行“一胎化”生育政策的人不假思索地否定掉了。1980年《公开信》中，还能很容易找到这种草率否定的痕迹：“有些同志担心，一对夫妇只生育一个孩子，将来会出现一些新的问题：例如人口的平均年龄老化，劳动力不足，男性数目会多过女性，一对青年夫妇供养的老人会增加。上述这些问题，有些是出于误解，有些是可以解决的。”现在，这些问题真的都出现了，可是，其中哪些问题是出于误解呢？哪些问题是可以解决的呢？不知计生委豢养的专家们哪个能说得清。《公开信》对梁先生等人的轻蔑，很像坚称“寡人无疾”的蔡桓公对扁鹊的轻蔑：“医之好治不病以为功！”不过此时，人口病尚如人略感风寒，如果及时医治，应该属于“汤熨之所及也”。
　　早期：疾在肌肤（1980－2000）
　　1980年《公开信》壮大了独生子女政策的声势，1981年成立了国家计划生育委员会强力推行独生子女政策，也是从八十年代中期开始，B超开始迅速普及并在计生苛政的威压下被广泛用于性别鉴定。这一时期，老龄化、劳动力不足、性别失衡、养老能力不足等问题都在潜滋暗长。如果这时能够准确判断问题所在并及时纠正，我国的人口病可能还是较轻微的，应该属于“针石之所及也”。一个重要的理由是，此期间如果取消独生子女政策，绝大部分“独生子女家庭”还有能力合法地再生育并放弃性别选择，可在很大程度上挽救人口危局。
　　中期：疾在肠胃（2000－2010）
　　2000年以来，各种人口问题突显。一些专家和草根研究者先后觉醒，民众反对计划生育政策特别是独生子女政策的声浪风起云涌。可是寄生利益集团这株孽树却凭借万众血泪之滋养，更加根深叶茂，难以轻易撼动。此期间，人口病益深，如果着手医治，勉强或可属于“火齐之所及也。”
　　晚期：疾有骨髓（2010以后）
　　2010年是《公开信》承诺的三十年期限的兑现之年，也是政府改革人口政策的最后台阶和最后机会。2010年之后，新中国成立后生育集中期出生的人口大规模进入退休年龄，老龄化和劳动力短缺灾难将日益恶化；八十年代中期B超大规模滥用后出生的人口大规模进入婚龄，光棍灾难将日益激化；退休人员大量增加以及养老制度漏洞，导致养老金缺口迅速加大；一系列人口灾难将进一步波及社会政治、经济各个领域，导致社会肌体的全面崩溃。如果2010年仍不从根本上调整人口政策，我国的人口病就真的进入“疾在骨髓”阶段了，其救治希望也将如神医扁鹊所言：
　　“司命之所属，无奈何也！”

关于人口与生育问题致青年们的新公开信

青年朋友们：

当前，我国的人口形势已经十分严峻，劳动力短缺、性别比失衡、老龄化、兵源不足等问题都非常突出，这将直接关系到国家兴衰的民族存亡。在此危急关头，迫切需要广大青年积极行动起来，以实际行动来缓解这场人口危机，挽救濒于危难的中华民族。

据2000年第五次人口普查的原始数据，我国的总和生育率仅为1.22，公民平均生育意愿也仅为1.73，都明显低于国家人口发展战略组确定的“全国总和生育率在未来30年应保持在1.8左右”的目标，更低于世代更替水平（总和生育率约2.3）。新中国成立之初，我国人口占世界的25%左右，目前已降至19%，而现在我国每年新生人口数量已经不到全世界新生人口的10%，而且还在持续下降。也就是说，照这样下去，到本世纪末，我国人口数量将占不到世界人口的10%，中华民族在世界上的份量将严重削弱！

人口生育率过低，将造成生产力下降。近年来，沿海发达地区已经出现了严重的劳工荒，内地企业也普遍感到“招工难”，改革开放以来为我国经济发展提供巨大动力的“人口红利”已经丧失殆尽，而且这种势头愈演愈烈，必将直接危及我国的工业化进程。有人说，这是好事啊，我们正好可以趁机摆脱劳动密集型工业国的地位，向科技强国迈进啊。这就好比一个工人不幸摔断了腿，却自鸣得意地说，这好啊，我可以趁机摆脱体力劳动，去做工程师了啊。智力正常的人都知道，科技强国必须打牢科技基础才有望实现，绝不是靠“劳工荒”可以逼出来的。

人口生育率过低，会导致内需不足。生育率过低，儿童数量减少，会直接导致儿童用品产业、保育、医疗、教育等行业的全面萎缩。据教育部统计数据，我国小学数量已经从1992年的71.3万所减少到2009年底的28.02万所！接下来将导致中学大量撤并、大学大量倒闭、老师大批失业！同时，其他为儿童服务的机构和生产儿童用品的企业也将大批破产，职工也将大批失业，被迫重新择业！

人口生育率过低，会加剧老龄化。2009年，我国60岁以上的老年人口达到1.67亿，占总人口的12.5%，而目前新生人口严重不足，随着上世纪五十年代、六七十年代出生的人口陆续步入老年，定将使我国的老龄化问题雪上加霜。再过20年，我国必将成为世界上老龄化最严重的国家，老无所养的问题也将空前突出。

人口生育率过低，还会危及国防安全。由于独生子女比例高和适龄青年逐渐减少，近年全国很多地区都出现了“征兵难”，而且情况急遽恶化。独生子当兵，战斗力也值得怀疑。而独生子士兵一旦阵亡，势必给其家庭造成毁灭性打击。有人说，未来的战争是高科技战争，不需要太多军人。可是，即便未来的战争是高科技战争，也需要高科技对高科技，军人对军人，无人的战争永远只是天方夜谭。同时，近年因全国各地出现“劳工荒”，外国劳工趁机大量涌入，也必将对我国的民族结构和社会稳定造成严重冲击。

我以一名炎黄子孙、一名普通党员的身份向青年朋友们发出如下倡议：

为了国家和民族的明天，也为了我们每个家庭每个人的未来，如果您符合计划生育部门规定的“生育条件”和“再生育条件”，请您千万不要轻易放弃这难得的权利，一定要及时地生育或再生育子女，以寄托您的情感和希望，并弥补国家未来劳动力资源之不足。不必担心他们将来的升学就业压力会大，因为他们这一代人同龄人数量稀少，升学、就业都一定会比现在宽松得多，他们的成就也会比我们这一代人大得多。

如果您与您的爱人又有了爱的结晶，并且希望生下这个孩子，可还没有“准生证”，也请您一定不要轻易放弃。他（她）是自然与人神奇的创造，他（她）将是家族的希望，民族的未来，任何人无权剥夺他（她）生存的权利。如果您没有杨支柱的勇气，当然也可以找找亲属朋友疏通一下关系，让他（她）能够来到这个世界，创造价值，享受生活。让他（她）来到这个世界，既对起孩子，又对得起自己，更有功于国家民族。

如果您属于大龄未婚青年，请您一定要抓紧考虑结婚和生育的问题。要知道，人体机能的最佳状态一般在25岁左右，人的最佳生育年龄也在25岁左右，在这个年龄结婚生育，你的孩子健康聪明的机率会大大增加。过度的晚育是不可取的，这只会让您和您的爱人在照顾孩子时更感力不从心。

如果您有意做丁克，想充分享受二人世界的快乐，不想做“孩奴”，请快快打消这个念头。您可能会说，政府已经承诺了为每个国民提供优质的养老服务。可是，老龄化不太严重的今天养老金缺口已经大得惊人，老龄化更严重的明天养老金会更充裕吗？没有足够的劳动者去创造，养老金断不会从天下掉下来。有生育能力而不生育子女，把养老的任务交给社会，交给别人的子女，对自己是不明智的，对社会是不负责的。

如果您觉得中国人太多了，不想再给国家增加负担，这种想法也是受到了某种歪理邪说的蒙蔽。要知道，中国现在的人口密度在世界各国中仅排在第72位，远低于日、韩、英、德、印等国家。即使仅计算我国东半部人口稠密地区的人口密度，也仍低于日、韩、印等30多个国家和地区。而人口密度比我国大得多的德、意、日、韩等几十个国家，还有我国的台湾和香港地区都在千方百计地鼓励生育。而且，随着国际合作的日益密切，人口和劳动力的国际流动也会日益加大，中国人口将有越来越多的机会参与国际劳务合作。所以，您生了孩子，决不是给国家增加负担，而恰恰是在为国家养育不可或缺的劳动者。

如果您觉得，现在事业还没成功，还没车没房，要了孩子也是一起受罪。这种想法可是大错特错。要知道，那些见证过父母艰苦创业过程的孩子，远比那些一出生就享清福的孩子更懂得人间真爱、人生冷暖，也更懂得奋斗的意义。

如果您打算生孩子，请千万不要去做性别鉴定，更不要做性别选择。据计生委的数据，我国1996年至2005年出生婴儿的性别比已经高达127：100。再过十多年，中国将不可避免地出现几千万光棍，您不能对此毫不在意。其实不论是男孩还是女孩，都是老天赐给您最珍贵的礼物，切不可挑挑拣拣。如果您做了性别选择，您不光害了死去的那一个，也坑了活下来的那一个，即便没有受到法律的制裁，也早晚会受到良心的谴责。

如果您是女性，请最好不要嫁给外国男子。虽然性别失衡您没有一点责任，但您不能对同胞中那么多光棍无动于衷。如果您是男性，如果有机会应该去娶外国女子为妻，无论从哪个角度说，这都很光荣。

如果您打算生孩子，请尽量选择自然分娩。要知道，剖腹产对儿童身体和智力都有严重的负面影响，对母亲的健康也极为不利，除非万不得已，不要选择剖腹产。

您生育了孩子，请尽量选择母乳喂养。科学已经证实，母乳的作用是其他任何婴儿营养品都无法替代的。相信您不会只顾自己的身材，而忘却孩子的健康。

如果您暂时不想要孩子，也请一定谨慎选择避孕方式，不要使用副作用大的避孕药物或反复人工流产，滥用避孕药物或过多采用人工流产，对自己的健康和以后孩子的健康都极为不利。

如果您是一位统计工作者，或者计生工作者，或者您正参与今年的人口普查工作，请您一定要实事求是地填报统计数据，千万不要参与编造和篡改人口数据，这可能会误导上层的决策，给国家民族带来无妄之灾。

如果您是一位妇产科医生，请千万不要为了一点小利益或者一点小情面就去给人家的胎儿做性别鉴定，帮助进行性别选择。这是极其缺德的勾当，钱债好还，血债难还，这种行为一定会受到法律或者天理的惩罚。

如果您是一位有独立思考能力的普通公民，请您一定要认真关注我国的人口问题，深入你所在的社区、村屯、积极调查人口现状，了解人口真相。也请您认真读一读梁中堂、叶廷芳、何亚福、易富贤、杨支柱、王鑫海、防风、阿蚌等人的文章，相信您会从这些文章中得到对于人口的真实判断。如果您认可这些文章的观点，请广为传播，事关国家民族的兴衰，任何一个有良知的公民都不应该袖手旁观。

如果您当地的计生工作人员强行对您采取避孕节育措施或者强行进行孕检，或者擅自闯入您的住宅对您进行人身侵犯，您有权依法拒绝配合并进行控告。因为《宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。”第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”而且《人口与计划生育法》第19条也规定：“国家创造条件，保障公民知情选择安全、有效、适宜的避孕节育措施。实施避孕节育手术，应当保证受术者的安全。”在选择避孕节育措施上，您有法定的知情选择权。

近年，中央提出了科学发展观和全面建设和谐社会的立国理念。科学发展观的第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。计生委应该认真落实科学发展观，仔细检视现行计划生育政策是否以人为本？是否统筹兼顾？是否有利于国家的可持续发展？是否有利于和谐社会建设？

1980年的公开信中说：“到三十年以后，目前特别紧张的人口增长问题就可以缓解，也就可以采取不同的人口政策了。”现在，三十年期限已到，人口问题已经不再表现为“特别紧张的增长问题”，而是表现为“特别紧张的结构问题”，面对当前极为严峻的人口形势，计生委理应立即按照科学发展观的精神，兑现当年承诺，推进人口生育政策改革，全面实行公民自主生育。同时，为维持性别平衡，应立法限制对3个月以上的胎儿进行人工流产。计生委千万不要无视人口发展的自然规律，无视民众的正义诉求，阻碍国家的可持续发展，破坏和谐社会建设，甘心去做中华民族的千古罪人！

                                  炎黄子孙、中共党员  杨子实

                                    二〇一〇年九月二十五日